关于药家鑫的量刑问题，很多人之前都作出不同的猜测。甚至有相关网站还进行了调查，这种撞伤了人又恶意用刀将人捅死，只是为了不让受害者知道自己的车牌号码，这样丧心病狂的行为，按照刑法的相关规定，毫无疑问就是一种故意杀人的行为。中国人有句话：杀人填命。所以，很多网友都毫不犹豫就选择：死刑。
在判决作出之前，这样的一个选择，好像总还是让人底气不足，因为我们不知道，药家鑫敢于作出这样的行为，是不是他也有一个比李刚还要牛的老爸？行政干预司法的行为，可不是一天两天的事情了。情理法，排到后面的才是法律。
还好，一审法院已经做出裁判：死刑。估计很多人对于这种结果，都松了一口气，特别是死者家属，更是坦言：他们要的，就是这种结果。不能怪他们，这种事情摊到那个身上，都是一件相当痛苦难以接受的事情，一条活生生的生命，你撞到了，可以说是无意，可以视为交通事故，但是其后药家鑫的行为，就是存心故意要人命的行为，药家鑫应该为自己的行为付出代价。不管他事后表示出如何的懊悔，但是该承担的责任还是要承担责任的。
法律的实施，需要监督。最近我们很欣喜看到，法院的审判越来越透明化，让司法行为放在阳光下，这是一种社会的进步，值得鼓励。网友们对于一些腐败行为的监督力度，越来越大，很多不良行为在媒体在网络上曝光以后，都可以得到相对理想的处理结果，这是网民的力量，值得肯定。
但是，从另一方面，这种行为也会对于司法公正带来干扰，影响法官的自由心证。药家鑫的案件，除了之前网络的调查，对其言行的刨根挖底，处理该案件的法官，如果说之前对于这些调查这些文章毫不知觉，我想不太符合事实，至少，据说他在审理前还专门就这个问题进行调查。法官的身份，意味着公正和中立，而太多外在性的因素，或多或少都会对其的理性判断有了困扰。我听过这样一句法律谚语：法官，就是法律世界的国王。意思就是，法官只需要忠实于法律，而无需估计公众的看法。这是一种理想状态下的法治。但是在中国，有着这样境界的法官，可以说是不存在的，也是不符合现实的。
药家鑫，被判处死刑，是否真的众望所归？一个案件的处理，是不是仅仅满足公众的期望就可以了呢？
有一个心理学专门术语：羊群心理。如果说：触犯总怒者，必须死。那么当这些所谓的公众，甚至作为裁判中立者的法官，一旦被某种错误观点误导了，同样也是一种灾难。
个人观点而已，淡看，淡看。
